ZL2iFB的FT8操作指南翻译有感

ZL2iFB的FT8操作指南翻译有感

花费了一个多月的空余时间，终于将Gary Hinson(ZL2iFB)的FT8操作指南（又称“Hinson给短波FT8 DXer的技巧提示”）翻译出来了：

• 英文原版在这里
• 中文翻译版在这里
• 我github上的项目在这里

至于为什么要干这劳什子的活儿，一来符合我且学且传播的一贯理念，看书的时候顺手也就翻了，何乐不为；二来我个人觉得真的很有必要多向国内ham宣传ft8、宣传QRP。

国内对于ft8的看法很多人还很幼稚，浅尝辄止后就得出“老头乐”的结论。殊不知，ft8入门下限很低，可上限也很高，相关的弱信号模式协议簇都可以玩儿到EME、流星轨迹散射上面去，说它简单？哪怕用在常规短波上，很多人也都以为ft8就是挂机通联，乐此不疲地去QSO国内的+xxdB的台，其弱信号、qrp友好的特性完全没有体现出来。而想玩儿透，对于协议、对于数字模式各种通联技巧、习惯，都需要大量练习浸淫。人ZL2iFB做了几万个FT8的QSO才写出此书，尚且谦虚惶恐，认为他还有很多不懂的FT8领域（top band、UV段等），我们怎么就把这东西看成无聊的老头乐了呢？

还有一个，就是FT8跟QRP的契合。

虽说现在国内外城市底噪日增，但世界ham圈主流的趋势已经不可避免地转向QRP、弱信号通联，IOTA/SOTA/POTA等玩儿的风生水起。回过头再看国内，很多人依然是滞留在+xxdB、nx100w的嗓子吼阶段，我真是永远理解不了14270摆个摊，大功率，GP天线，然后只找国内ham吼一嘴“你好啊老朋友，给你xxx功率，收你信号59，美好的73送给你…… 拜拜您呐”的模式有啥乐趣。这真的跟ft8的发射1～发射5固定范式流程有什么质的区别么？

不远扯了，还是记录下翻译过程中自己有趣的一些感叹：

• 老外真的是超级讨厌单工同频发射，以及乱序发射、持续发射，哈哈
• 老外真的是喜欢QRP，真的。像老美这种短波几乎不限功率的执照下，还那么多人研究QRP，完美阐释了“能发的功率，和须要发的功率，是两码事”。我不愿称之为文明的代差，但是我们真的需要提高下所谓ham精神了。
• 欧美ham的极客劲头真的是足，且不说折腾出了那么多的协议、软件，连写一本小贴士册子，都旁征博引，巨细靡遗，精精到到。无线电根儿上来说是个科技爱好，并不是国内很多新手甚至多年老炮们理解的烧器械爱好。
• 然后我跟作者一样，好讨厌WSJT-X，哈哈哈。总感觉WSJT-X的学院气息太浓，一副我开天辟地，四合八荒唯我独尊的派头（哈哈过分啦，但想表达这个意思）。严肃来讲，虽说你发明了ft8是很nb，但是ft8的应用几乎已经影响到每个ham了，它就不太应该还只是专家/教授/原初作者自己得意的小玩意儿，换句话说它实际现在是属于整个ham社区的。我在之前研究ft8协议、编解码时就发现WSJT-X对于ft8协议的文档写的“很随意”，别误会技术干货确实不少，但是，并没有一份类似通讯领域的RFC，或者软件领域的API文档那样的严谨、简约而又周全的文档对ft8协议本身，抱着开放、求讨论、对三方实现的友好态度撰写的说明。估计作者团队的态度是，ft8=wsjt-x，想看ft8，去看源码吧（问题你源码也乱成……）。对二次开发者、技术人员且是如此，更不论对用户的态度了。很多bug和缺陷，简直离谱。从产品经理的角度来说，wjtx-x其实不是个高品质的软件产品。但从业余免费开源项目角度，几个教授和核心开发者确实值得敬佩。协议是复杂的，世界更是这样。通联也不简单。没毛病，否则玩儿什么。

羡慕嫉妒恨了半天，再从书里丢张更拉仇恨的图以做ending：

啥时候我也能跟ft8操作指南的作者，ZL2iFB大佬一样，堆出几十万的QSO来呢？（我真的想么……哈哈）